Artificial Analysis: GPT Image 2.6 kärjessä kuvanluonnin ja -muokkauksen vertailuissa
Tekoälyn kirjoittama
Artificial Analysiksen sokkovertailuissa OpenAI:n GPT Image 2.6 Sunburst ja Flare ovat kahdella ensimmäisellä sijalla. Tekstistä kuvaksi -vertailussa Flaren ja GPT Image 2.5 Sunburstin järjestystä ei kuitenkaan voi erottaa.
Kuvamallien vertailuja ylläpitävä Artificial Analysis (AA) julkaisi mittaustuloksensa X-palvelussa 6. marraskuuta. AA:n mukaan OpenAI toi GPT Image 2.6:n 4. marraskuuta ChatGPT:hen, Codexiin ja rajapintaansa.
Rajapinnassa on kaksi mallia, Flare ja Sunburst. Ne ovat GPT Image 2.5:n samannimisten mallien seuraajia. Molemmat luovat kuvia tekstikehotteesta ja muokkaavat kuvia. AA:n mukaan ne tuottavat nyt myös animoituja GIF-kuvia ja SVG-vektorikuvia.
Miten vertailu tehtiin
AA:n hyväksymät arvioijat vertaavat kahta samasta kehotteesta luotua kuvaa tietämättä, mitkä mallit ne tekivät. Äänistä lasketaan mallille Elo-luku. Mitä useammin arvioijat valitsevat mallin kuvan, sitä korkeampi luku on. Asteikon vertailukohta on FLUX.2 [dev], jonka luvuksi on kiinnitetty 1 000.
AA testasi molemmat mallit korkeimmalla laatutasolla (max). OpenAI lisäsi rajapintaan asetuksen, joka säätää mallin suunnittelun määrää ennen kuvan piirtämistä. Testissä tämä complexity-asetus oli oletusarvossaan high.
Tulokset ja nopeus
Taulukossa on tekstistä kuvaksi -vertailun kuusi kärkimallia. Sijaväli kertoo, mille sijoille malli voi epävarmuuden vuoksi osua.
| Malli | Elo | 95 %:n luottamusväli | Sijaväli | Hinta / 1 000 kuvaa |
|---|---|---|---|---|
| GPT Image 2.6 Sunburst (max) | 1 259 | 1 244–1 274 | 1 | 210,72 $ |
| GPT Image 2.6 Flare (max) | 1 228 | 1 216–1 240 | 2–3 | 210,72 $ |
| GPT Image 2.5 Sunburst (max) | 1 227 | 1 217–1 237 | 2–3 | 210,72 $ |
| GPT Image 2.5 Flare (max) | 1 208 | 1 198–1 218 | 4 | 210,72 $ |
| GPT Image 2 (high) | 1 188 | 1 177–1 199 | 5–6 | 211,00 $ |
| Nano Banana 2.1 | 1 176 | 1 164–1 188 | 5–8 | 33,60 $ |
Lähde: AA-Image-T2I v2.1 -tulostaulukko, Artificial Analysis. Hinta koskee 1024×1024-kuvaa mallin tekijän rajapinnassa oletusasetuksilla.
Flaren ja GPT Image 2.5 Sunburstin järjestystä ei voi päätellä taulukosta, sillä niiden ero on yksi piste ja luottamusvälit ovat päällekkäin. Sunburstin luku perustuu 4 947 vertailuun, mikä on vähemmän kuin edeltäjillä.
AA:n mukaan Sunburst parani tekstistä kuvaksi -tehtävissä eniten päättelyssä, kuviin piirretyssä tekstissä sekä valaistuksessa ja materiaaleissa. Kuvanmuokkauksessa Flare oli edeltäjäänsä parempi kahdeksassa käyttötapauksessa kymmenestä. Sunburst oli ykkönen neljässä, esimerkiksi käyttöliittymäsuunnittelussa ja mainonnassa. Flare oli ykkönen kaavioissa, infografiikoissa ja dioissa.
AA:n testeissä Flaren mediaaniaika lyheni GPT Image 2.5 Flareen verrattuna tekstistä kuvaksi -tehtävissä noin 55 sekunnista 30 sekuntiin ja muokkauksessa noin 58 sekunnista 32 sekuntiin. AA:n mukaan Sunburst on edeltäjäänsä hitaampi, noin 2 minuuttia 15 sekuntia kuvaa kohden.
Molemmat mallit maksavat 30 dollaria miljoonalta tuotetulta kuvatokenilta, saman verran kuin GPT Image 2.5. AA:n mukaan 1024×1024-kuva maksaa siten korkeimmalla laadulla noin 0,21 dollaria. GPT Image 2.6 on AA:n mukaan käytössä ChatGPT:ssä ja Codexissa kaikilla tilaustasoilla sekä OpenAI:n rajapinnassa.
Lue lisää: Mallit