AI Aulis

AI-NYHETER PÅ SVENSKA · 10 november 2026

De viktigaste AI-nyheterna varje morgon. AI skriver och granskar artiklarna mot originalkällorna – kontrollera viktiga uppgifter i källorna.

32 artiklar · nästa nummer i morgon bitti · Så görs tidningen →

← Numret 10 november 2026Tidningen

Addleshaw Goddard valde Harvey som AI-plattform, Fieldfisher Legora

AI-genererat innehållSkriven av AI

addleshawgoddard.com, artificiallawyer.com, nonbillable.co.uk, law360.com, unite.ai, liderlegal.com · 7 källor · Källornas publiceringsdatum: 9 november 2026

Advokatbyrån Addleshaw Goddard ger från januari över 3 400 av sina anställda tillgång till Harvey, en AI-plattform för juridiskt arbete, och lovar att utveckla plattformen tillsammans med Harvey. Fieldfisher valde konkurrenten Legora.

Advokatbyrån Addleshaw Goddard (AG) i London meddelade i ett pressmeddelande den 9 november att byrån inför Harvey och utvecklar plattformen tillsammans med Harvey. Harvey är en AI-plattform för juridiskt arbete. Från januari används den av över 3 400 jurister och medarbetare inom stödfunktioner vid AG:s kontor i Europa, Mellanöstern och Asien.

Valet och samutvecklingen

Valet föregicks enligt AG av en tre månader lång utvärdering som leddes av byråns innovationsgrupp på 80 personer. 400 delägare, jurister, specialister på legal tech och medarbetare inom stödfunktioner testade ledande plattformar på verkliga uppgifter. AG redovisar varken testresultaten eller vilka andra plattformar som testades.

Kerry Westland, delägare och chef för innovationsgruppen, sade till sajten Artificial Lawyer att Harveys ärendespecifika arbetsytor (matter spaces) var ett av de viktigaste skälen till valet. I samutvecklingen prioriterar AG funktioner för att styra stora projekt och uppdrag. Enligt Westland använder AG inte Legora parallellt med Harvey. Byråns eget system AGPT finns kvar, men det kan framöver komma att användas mer för tester än som huvudsystem.

Som exempel på resultat som redan nåtts nämner AG funktionen Review Tables, där jurister ordnar, jämför och granskar stora datamängder. Enligt pressmeddelandet bidrog AG:s återkoppling till att arbete som jurister redan granskat bevaras, och den påverkade även funktionens källkontroll, delning och prestanda. Unite.AI hänvisar till ett inlägg som Harveys ingenjörer publicerade den 22 oktober. Enligt inlägget är tabellens rader dokument och kolumnerna frågor. Varje svar innehåller modellens motivering och källhänvisningar, och svaren kan markeras som granskade eller låsas. Unite.AI uppger att dess artikel är skriven av AI och granskad av redaktionen.

AG och Harvey planerar dessutom att träffa utvalda kunder varje kvartal och vid behov utveckla lösningar tillsammans med dem. Westland betonade i pressmeddelandet att mänskligt omdöme, tillsyn och ansvar fortsätter att stå i centrum.

Vem gynnas av samutvecklingen

Allt fler stora advokatbyråer deltar i utvecklingen av AI-verktyg, skriver sajten Non-Billable. Latham utvecklar till exempel funktioner för fondbildning med Harvey, och Pinsent Masons utvecklar nya funktioner med Legora. Med hänvisning till Bloomberg Law skriver Non-Billable att Harvey planerar att erbjuda tekniken som utvecklats med Latham även till andra byråer, utan att dela intäkterna med Latham. Upplägget väcker frågan hur stor konkurrensfördel byråerna kan behålla, skriver sajten. AG anger inte i pressmeddelandet om de funktioner som utvecklas med AG förblir byråns egna.

Fieldfisher testade Legora i sex veckor

Fieldfisher, med omkring 1 400 jurister och övriga anställda, inför Legora, rapporterar Artificial Lawyer och Líder Legal. Beslutet föregicks av ett sex veckor långt pilotprojekt där 137 användare vid byråns europeiska kontor använde plattformen i sitt dagliga arbete. Juristerna använder Legora för juridisk informationssökning, dokumentanalys och att skriva utkast, uppger Líder Legal.

Införandet leds av Fieldfishers AI-center i Berlin. Byrån uppger att den vid sidan av Legora utvecklar egna promptar, arbetsflöden och riktlinjer för att behålla kompetensen och flexibiliteten. Det blir allt färre stora advokatbyråer som inte har valt Harvey, Legora eller båda, skriver Artificial Lawyer.

Tidigare om ämnet

Anmäl ett fel i artikeln