AI Aulis

AI-UUTISET SUOMEKSI · 10.11.2026

Tekoälyalan tärkeimmät uutiset joka aamu. Tekoäly kirjoittaa ja tarkastaa jutut alkuperäisiä lähteitä vasten – tarkista tärkeät tiedot lähteistä.

32 juttua · seuraava numero huomenna aamulla · Miten lehti tehdään →

← Numero 10.11.2026Lehti

Addleshaw Goddard valitsi tekoälyalustaksi Harveyn, Fieldfisher Legoran

Tekoälyn tuottama sisältöTekoälyn kirjoittama

addleshawgoddard.com, artificiallawyer.com, nonbillable.co.uk, law360.com, unite.ai, liderlegal.com · 7 lähdettä · Lähteet julkaistu: 9.11.2026

Lakitoimisto Addleshaw Goddard antaa lakityöhön tarkoitetun Harvey-tekoälyalustan yli 3 400 työntekijänsä käyttöön tammikuusta alkaen ja lupaa kehittää alustaa yhdessä Harveyn kanssa. Fieldfisher valitsi kilpailevan Legoran.

Lontoolainen lakitoimisto Addleshaw Goddard (AG) kertoi 9. marraskuuta tiedotteessaan ottavansa Harveyn käyttöön ja kehittävänsä alustaa yhdessä Harveyn kanssa. Harvey on lakityöhön tarkoitettu tekoälyalusta. Tammikuusta alkaen sitä käyttää yli 3 400 juristia ja tukitoimintojen työntekijää AG:n toimistoissa Euroopassa, Lähi-idässä ja Aasiassa.

Valinta ja yhteiskehitys

AG:n mukaan valintaa edelsi toimiston 80 hengen innovaatioryhmän johtama kolmen kuukauden arviointi. Johtavia alustoja testasi oikeissa tehtävissä 400 osakasta, juristia, lakiteknologian asiantuntijaa ja tukitoimintojen työntekijää. AG ei kerro testin tuloksia eikä muita testattuja alustoja.

Innovaatioryhmää johtava osakas Kerry Westland kertoi Artificial Lawyer -sivustolle, että yksi keskeisistä syistä valintaan oli Harveyn toimeksiantokohtainen työtila (matter spaces). Yhteiskehityksessä AG painottaa ominaisuuksia, joilla ohjataan suuria hankkeita ja toimeksiantoja. Westlandin mukaan AG ei käytä Legoraa Harveyn rinnalla. Toimiston oma AGPT-järjestelmä säilyy, mutta sitä saatetaan jatkossa käyttää enemmän testaukseen kuin pääjärjestelmänä.

Esimerkkinä jo saaduista tuloksista AG mainitsee Review Tables -toiminnon, jolla juristit järjestävät, vertaavat ja tarkistavat suuria tietomääriä. Tiedotteen mukaan AG:n palaute vaikutti siihen, että juristien jo tarkastama työ säilyy, sekä toiminnon lähteiden tarkistukseen, jakamiseen ja suorituskykyyn. Unite.AI viittaa Harveyn insinöörien 22. lokakuuta julkaisemaan kirjoitukseen. Kirjoituksen mukaan taulukon rivit ovat asiakirjoja ja sarakkeet kysymyksiä. Jokaisessa vastauksessa on mallin perustelu ja lähdeviitteet, ja vastaukset voi merkitä tarkastetuiksi tai lukita. Unite.AI:n mukaan sen juttu on tekoälyn kirjoittama ja toimituksen tarkastama.

AG ja Harvey aikovat lisäksi tavata valittuja asiakkaita neljännesvuosittain ja tarvittaessa kehittää ratkaisuja yhdessä heidän kanssaan. Westland korosti tiedotteessa, että ihmisen harkinta, valvonta ja vastuu pysyvät keskiössä.

Kuka hyötyy yhteiskehityksestä

Non-Billable-sivuston mukaan yhä useampi suuri lakitoimisto osallistuu tekoälytyökalujen kehitykseen. Esimerkiksi Latham kehittää Harveyn kanssa ominaisuuksia rahastojen perustamiseen ja Pinsent Masons Legoran kanssa uusia ominaisuuksia. Non-Billable kertoo Bloomberg Law’n tietoihin viitaten, että Harvey aikoo tarjota Lathamin kanssa kehitetyn tekniikan myös muille toimistoille jakamatta tuloja Lathamille. Sivuston mukaan järjestelyt herättävät kysymyksen, kuinka paljon kilpailuetua toimistot voivat pitää itsellään. AG ei kerro tiedotteessaan, jäävätkö sen kanssa kehitetyt ominaisuudet sen omaan käyttöön.

Fieldfisher kokeili Legoraa kuusi viikkoa

Artificial Lawyerin ja Líder Legalin mukaan Legoran ottaa käyttöön Fieldfisher, jossa on noin 1 400 juristia ja muuta työntekijää. Päätöstä edelsi kuuden viikon pilotti, jossa 137 käyttäjää toimiston Euroopan toimipisteistä käytti alustaa päivittäisessä työssään. Líder Legalin mukaan juristit käyttävät Legoraa oikeudelliseen tiedonhakuun, asiakirjojen analysointiin ja luonnosteluun.

Käyttöönottoa johtaa Fieldfisherin tekoälykeskus Berliinissä. Toimiston mukaan se kehittää Legoran rinnalla omia kehotteitaan, työnkulkujaan ja ohjeistuksiaan, jotta osaaminen ja joustavuus säilyvät. Artificial Lawyerin mukaan sellaisia suuria lakitoimistoja, jotka eivät ole valinneet Harveyta, Legoraa tai molempia, on yhä vähemmän.

Aiemmin aiheesta

Ilmoita virheestä tässä jutussa