Billboard och Variety rapporterade lördagen den 7 november om två stämningar som lämnades in dagen innan till den federala domstolen för norra distriktet i Kalifornien. Båda stämningarna drivs av samma advokatgrupp, där Richard Busch ingår.

Den första stämningen lämnades in av Elvis Presley Enterprises, skriver Billboard. Bolaget ingår i licensföretaget Authentic Brands Group och förvaltar Presleys namn, bild och en stor del av hans låtar. Den andra stämningen lämnades in av Eight Mile Style, förlaget som förvaltar Eminems kompositioner, och Martin Affiliated. Eminem själv är inte kärande.

Elvis-stämningen åberopar lag i Tennessee

Enligt Elvis-stämningen tränade Suno sina modeller utan tillstånd på Presleys låtar, som ”Can’t Help Falling in Love”. Käranden hävdar dessutom att Suno har brutit mot ELVIS Act, en lag som Tennessee antog 2024, eftersom tjänsten kan användas för att utan tillstånd göra låtar som imiterar Presleys röst.

Tidigare lagar gällde i regel bara kommersiellt utnyttjande av en person, till exempel otillåten reklam, skriver Billboard. ELVIS Act tog bort den avgränsningen och gör även företag som tillhandahåller verktyg för otillåten imitation ansvariga. Domstolarna har ännu inte avgjort i vilken utsträckning ett AI-företag ansvarar för påstådd kopiering av en artists identitet, enligt tidningen.

I andra rättegångar har Suno sagt att dess nuvarande modeller inte tillåter artistnamn i prompten och inte imiterar specifika röster. Enligt Billboard kallar stämningen detta ”otvetydigt falskt”. Så sent som i oktober genererade tjänsten en Elvis-klon när hans namn fanns med i låttexten, uppger kärandena.

Eminem-stämningen gäller 269 kompositioner

Enligt Eight Mile Style tränade Suno sina modeller på 269 kompositioner, bland dem ”Lose Yourself” och ”Stan”, och genererar låtar och texter som imiterar dem. Eminemnews.com uppger att sajten har läst stämningen via tjänsten CourtListener. I stämningen hävdas, skriver sajten, att spärren mot artistnamn lätt kan kringgås, till exempel med promptpaket ”i Eminem-stil” som utomstående har gjort.

För uppsåtligt upphovsrättsintrång kräver förlaget högst 150 000 dollar per verk, totalt 40,35 miljoner dollar. Uppgifterna om övriga krav skiljer sig mellan källorna. Enligt AllHipHop är det samlade kravet omkring 41 miljoner dollar, varav 672 000 dollar gäller borttagning av upphovsrättsinformation. Eminemnews.com uppger att 672 500 dollar gäller kringgående av skyddsåtgärder och att förlaget kräver högst 6,725 miljoner dollar för borttagning av upphovsrättsinformation. Beloppen är kärandens krav, och påståendena har inte bevisats.

Suno hänvisar till spärrar

Suno uppgav för Variety och Billboard att företaget inte tillåter artistnamn eller låtar i promptar. ”Vi samarbetar med externa leverantörer för att granska uppladdade ljudfiler och låttexter med avseende på potentiellt missbruk”, sade en talesperson för företaget.

Detroit Free Press har påpekat att Suno i tidigare rättstvister har åberopat fair use, ett undantag i USA:s upphovsrättslag, skriver Eminemnews.com. I den nya stämningen motiverar förlaget varför undantaget enligt dess uppfattning inte är tillämpligt.

Suno för redan rättstvister mot Universal Music Group och Sony Music. I oktober stämde Elvis rättighetsinnehavare även Anthropic och hävdar att företagets Claude tränades utan tillstånd på 274 av Presleys låtar.