Time-journalisterna Andrew R. Chow och Harry Booth beskrev den 4 november hur AI märktes i mellanårsvalen i USA dagen innan. Enligt dem fick accelerationisterna, den falang som driver AI-utveckling utan begränsningar, en tung kväll.

I NBC:s vallokalsundersökning uppgav 56 procent av väljarna att AI och datacenter var en avgörande eller betydande faktor när de bestämde hur de skulle rösta i kongressvalet, skriver Time. Demokraterna lade över 100 miljoner dollar på tv-reklam som framställde republikanerna som allierade med teknikjättarna och datacentren. Många av dessa lopp slutade med klar seger för demokraterna.

Motståndet mot datacenter gick över partigränserna

Sherrod Brown, nyvald senator i Ohio, utmålade i sin reklam motkandidaten Husted som ansiktet utåt för Ohios datacenter. Brown vann med fem procentenheter.

Amerikaner skulle hellre bo nära ett fängelse, en metadonklinik eller ett kärnkraftverk än nära ett datacenter för AI, enligt en enkät från det progressiva analysföretaget Blue Rose Research. Företagets forskningschef Ali Mortell säger att oron för AI:s existentiella risker har ökat. Datacentrens konkreta lokala nackdelar, som stigande elräkningar, buller och miljöoro, vägde dock klart tyngre för väljarna, säger Mortell.

Motståndet mot datacenter kan också vända sig mot demokraterna. I Wisconsin gav republikanen Tom Tiffany sin motkandidat öknamnet ”Data Center David Crowley”. Crowley skärpte sin hållning i oktober och vann. ”Åsikterna har blivit mer negativa hos alla”, säger Mortell.

Inget av lägrens pengar blev avgörande

I augusti 2025 bildades super PAC:en Leading the Future, en valstödsorganisation för AI-vänliga kandidater, med över 100 miljoner dollar i finansiering. Misstron mot branschen gjorde pengarna till en belastning. Tre av fyra sannolika väljare skulle vara mindre benägna att rösta på en kandidat om de fick höra att kandidaten hade tagit emot stöd från en super PAC i AI-branschen, enligt en enkät som Time citerar. Inför det allmänna valet lämnade Leading the Future större delen av sina pengar oanvända.

Elon Musk var valcykelns största donator med 446 miljoner dollar. Av dessa gick 168 miljoner i praktiken till att stödja Ken Paxton i Texas. Paxton förlorade ändå klart mot James Talarico, som har krävt att teknikföretagens skattelättnader avskaffas.

PAC:er som driver säkerhetsfrågor spenderade klart mer än Leading the Future och dess närstående PAC:er. Anthropic gav över 40 miljoner dollar till Public First Action, som driver krav på strängare skyddsåtgärder, men pengarna fick inte användas till valverksamhet. Anthropics anställda donerade separat fem miljoner dollar till kampanjarbetet. Bland vinnarna som säkerhetslägret stödde fanns Abdul El-Sayed i Michigan och Manny Rutinel i Colorado.

Inget av lägrens pengar var ändå avgörande, skriver tidningen. Den största penningstriden mellan AI-PAC:er utkämpades i ett primärval till kongressen i New York. Säkerhetslägret lade 21,3 miljoner dollar på att stödja Alex Bores och accelerationisterna 8,2 miljoner på att motarbeta honom. Bores förlorade. Vinnaren Micah Lasher hade dock varit med och lagt fram samma lag om AI-säkerhet som hade gjort Bores till branschens måltavla.

Bred federal reglering väntas inte snart

Time väntar sig ingen bred federal AI-reglering inom kort. Demokraterna kontrollerar visserligen båda kamrarna, men för att åsidosätta ett presidentveto behöver de brett republikanskt stöd. Kongressen kan dock kalla företagsledare till utfrågningar och riva upp republikanernas försök att hindra delstaternas AI-lagar.